有些朋友會(huì)遇到商標(biāo)注冊(cè)不被接受的情況，他們會(huì)覺得很不理解。那邊的編輯會(huì)給你一個(gè)詳細(xì)的答案。一般來說，漢中商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不予受理的主要情形包括（但不限于）下列情形：

一、申請(qǐng)文件缺少申請(qǐng)表、商標(biāo)圖樣和申請(qǐng)人身份證件復(fù)印件。

二、申請(qǐng)書以紙張形式提出，不需打字或打印。

三、未按規(guī)定使用正確的申請(qǐng)表，擅自修改申請(qǐng)表的。

四、申請(qǐng)表中沒有填寫貨物/服務(wù)的名稱。

五、申請(qǐng)書不是中文的，提交的證明文件、證明文件和證據(jù)材料是外文的，不附中文翻譯文件，并加蓋申請(qǐng)人、代理機(jī)構(gòu)或翻譯公司的公章。

六、因未按規(guī)定填寫而不能確定申請(qǐng)人姓名、地址的。

七、申請(qǐng)人姓名、申請(qǐng)書上的印章或者簽名、所附身份證件復(fù)印件不一致的。

八、商標(biāo)圖案不符合《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十三條的規(guī)定。

九、用立體標(biāo)記、聲音標(biāo)記、顏色組合申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，不符合《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十三條的規(guī)定。

十、申請(qǐng)人申請(qǐng)他人肖像作為商標(biāo)形象注冊(cè)，未附肖像人授權(quán)委托書的。

十一、申報(bào)申請(qǐng)集體商標(biāo)注冊(cè)，未提交商標(biāo)使用管理規(guī)則和集體組織成員名單的。

十二、聲明申請(qǐng)注冊(cè)證明商標(biāo)的，未提交商標(biāo)使用管理規(guī)則、證明其或者其委托的代理機(jī)構(gòu)有能力監(jiān)督檢驗(yàn)商標(biāo)的證明文件。

十三、聲明兩個(gè)或兩個(gè)以上的申請(qǐng)人共同申請(qǐng)同一商標(biāo)注冊(cè)，但未同時(shí)提交填有共同申請(qǐng)人姓名并加蓋公章或簽名的附頁；或附頁未聲明兩人以上共同申請(qǐng)同一商標(biāo)注冊(cè)的。

十四、申請(qǐng)人是境內(nèi)自然人，未按照《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定提交申請(qǐng)文件的。

十五、商標(biāo)局通知申請(qǐng)人改正，但申請(qǐng)人逾期不改正或者未按規(guī)定改正的。

您是否還在為注冊(cè)商標(biāo)不知是否能通過而發(fā)愁？是否還在為心儀的商標(biāo)已被他人注冊(cè)而悶悶不樂？其實(shí)想得到心儀的商標(biāo)不僅僅只有注冊(cè)申請(qǐng)的這一條路，跟著小編來一起了解下幾種獲得注冊(cè)商標(biāo)的方式吧！

方式一：直接提交注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)

1、適用范圍：想要注冊(cè)商標(biāo)通過商標(biāo)，心儀的商標(biāo)名稱或者圖形沒有被他人注冊(cè)，或者注冊(cè)成功幾率較大，可以建議進(jìn)行直接提交注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)。

2、好處：可以較為自主的決定注冊(cè)的商標(biāo)名稱/圖形。

3、壞處：

耗時(shí)較長(zhǎng)：通常新注冊(cè)商標(biāo)時(shí)間順利的話耗時(shí)9-13個(gè)月，如果商標(biāo)被駁回或者被提異議，耗時(shí)將更長(zhǎng)。

通過率不確定：通過率沒有任何一個(gè)代理機(jī)構(gòu)能夠決定，只能通過前期商標(biāo)查詢排除近似后提高通過率。

風(fēng)險(xiǎn)大：商標(biāo)經(jīng)過商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)審查，存在商標(biāo)駁回風(fēng)險(xiǎn)，即使通過初審，也會(huì)存在被他人提出異議的風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)該怎么辦呢？這時(shí)候就需要專業(yè)商標(biāo)代理人進(jìn)行商標(biāo)駁回復(fù)審和商標(biāo)異議答辯了，但是要知道這兩者也未必能保證成功，商標(biāo)注冊(cè)可能以失敗告終。

方式二：商標(biāo)撤三申請(qǐng)+注冊(cè)商標(biāo)

1、適用范圍：想要注冊(cè)商標(biāo)和他人商標(biāo)近似或相同，且該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間超過三年，通過專業(yè)分析發(fā)現(xiàn)在先商標(biāo)“沒有正當(dāng)理由聯(lián)系三年不使用”的情況下，可以通過商標(biāo)撤三申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。在提出撤銷申請(qǐng)后，建議立即向商標(biāo)局提出商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

2、壞處：流程較為麻煩并且復(fù)雜，需要專業(yè)的商標(biāo)代理人分析后辦理，因?yàn)樯婕暗姆?wù)項(xiàng)目較多，所以費(fèi)用比單純注冊(cè)商標(biāo)價(jià)格高。

3、好處：有機(jī)會(huì)獲得指定名稱的心儀的注冊(cè)商標(biāo)。

方式三：提出無效宣告+注冊(cè)商標(biāo)

1、適用范圍：想要注冊(cè)商標(biāo)和他人商標(biāo)近似或相同，該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間沒有超過三年，通過專業(yè)分析發(fā)現(xiàn)在先商標(biāo)存在“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”的情況下，通過對(duì)該商標(biāo)提出無效宣告后進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)。

2、壞處：同方式二。

3、好處：有機(jī)會(huì)獲得指定名稱的心儀的注冊(cè)商標(biāo)。

方式四：購(gòu)買商標(biāo)

1、適用范圍：想要注冊(cè)商標(biāo)和他人商標(biāo)相同，且該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間沒有超過三年；或者商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間超過三年且有一定知名度的等情況?？梢酝ㄟ^聯(lián)系商標(biāo)持有人購(gòu)買商標(biāo)，辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)后獲得商標(biāo)。

2、壞處：

費(fèi)用較高：因?yàn)樯虡?biāo)是無形資產(chǎn)，如果看上一個(gè)已注冊(cè)商標(biāo)，少則幾千元，多則幾萬到幾十萬、幾百萬不等。特別是購(gòu)買有一定知名度的商標(biāo)，價(jià)格會(huì)更貴。

商標(biāo)/服務(wù)覆蓋范圍窄：很有可能您想將購(gòu)買的商標(biāo)使用在某一些商品/服務(wù)上，但是該商標(biāo)并未注冊(cè)，在購(gòu)買后就需要在具體使用商品上進(jìn)行補(bǔ)充注冊(cè)。所以在購(gòu)買商標(biāo)的時(shí)候，盡量選擇和自己現(xiàn)在經(jīng)驗(yàn)的業(yè)務(wù)范圍貼合。

3、好處：

時(shí)間短：購(gòu)買后進(jìn)行公證授權(quán)就可使用，辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)也僅需6個(gè)月時(shí)間。

風(fēng)險(xiǎn)低：只要商標(biāo)狀態(tài)正常，提供辦理的材料正確，就可以成功進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。

以上就是通常獲得心儀注冊(cè)商標(biāo)的幾種方式，如果您想要指定名字或者圖案的商標(biāo)但注冊(cè)成功幾率低，不妨嘗試文中方式二、三這種商標(biāo)案件來進(jìn)行操作，因?yàn)橄鄬?duì)于購(gòu)買商標(biāo)來說，費(fèi)用還是比較低的。

在怎樣注冊(cè)公司？注冊(cè)新公司的基本流程具體分為四步，接下來小編就為各位創(chuàng)業(yè)者詳細(xì)的介紹一下在武漢注冊(cè)一家公司的具體流程。

（一）核名：企業(yè)名稱查詢1、申辦人提供法人和股東的身份證復(fù)印件。2、申辦人提供公司名稱3-5個(gè)，寫明經(jīng)營(yíng)范圍。3、申辦人提供辦公場(chǎng)所房產(chǎn)證及租賃合同。注冊(cè)公司第一步即查名，通過工商行管理局進(jìn)行公司名稱注冊(cè)申請(qǐng)，由工商行政管理局進(jìn)行綜合審定，給予注冊(cè)核準(zhǔn)，并發(fā)放“企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書”。

（二）審批經(jīng)營(yíng)范圍中有需特種許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，報(bào)送審批。如有特殊經(jīng)營(yíng)許可項(xiàng)目還需相關(guān)部門報(bào)審蓋章，特種行業(yè)，許可證辦理，根據(jù)行業(yè)情況及相應(yīng)部門規(guī)定不同，分別分為前置審批和后置審批。

（三）到工商局申領(lǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照工商局經(jīng)過企業(yè)提交材料進(jìn)行審查，確定符合企業(yè)登記申請(qǐng)，經(jīng)工商行政管理局核定，即發(fā)放工商企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并公告企業(yè)成立。

（四）刻章拿著營(yíng)業(yè)執(zhí)照去制定機(jī)構(gòu)刻出公章、財(cái)務(wù)章、法人章、公司名稱章。若有不明白的或者需要免費(fèi)辦理深圳公司注冊(cè)請(qǐng)右側(cè)咨詢客服。

發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習(xí)慣，各自長(zhǎng)期的職業(yè)習(xí)慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請(qǐng)實(shí)務(wù)中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術(shù)研發(fā)的發(fā)明人和在代理機(jī)構(gòu)中負(fù)責(zé)專利申請(qǐng)的專利代理人對(duì)相同事物的認(rèn)識(shí)、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對(duì)方的思維特點(diǎn)，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實(shí)。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅(qū)使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術(shù)方案，“最優(yōu)化”的標(biāo)準(zhǔn)通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導(dǎo)致發(fā)明人撰寫的技術(shù)交底書不體現(xiàn)一些他認(rèn)為不好的技術(shù)方案，即通過發(fā)明人的主觀認(rèn)識(shí)，人為地選擇了“終點(diǎn)方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術(shù)效果好于現(xiàn)有技術(shù)但又差于終點(diǎn)方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅(qū)使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術(shù)方案基礎(chǔ)之上，去構(gòu)建一個(gè)方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術(shù)效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術(shù)效果的方案。專利代理人看待技術(shù)方案的標(biāo)準(zhǔn)是“現(xiàn)有技術(shù)”，只要比現(xiàn)有技術(shù)效果更好，即相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術(shù)效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術(shù)效果的“終點(diǎn)方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點(diǎn)體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請(qǐng)文件，將使專利申請(qǐng)的內(nèi)容更飽滿、過渡更平滑、保護(hù)更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導(dǎo)下，可能提供的方案僅僅是技術(shù)方案N，而專利代理人在改善思維的指導(dǎo)下，撰寫的申請(qǐng)文件可能包含技術(shù)效果由技術(shù)方案1至技術(shù)方案N逐漸變好的N個(gè)方案形成的方案體系?；诖?，作為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)人員，應(yīng)當(dāng)配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對(duì)事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會(huì)脫離具體的應(yīng)用需求和應(yīng)用場(chǎng)景，其所認(rèn)識(shí)到的技術(shù)問題往往是針對(duì)某個(gè)具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術(shù)問題的方案往往也是針對(duì)該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中，會(huì)“實(shí)事求是”地反映他的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實(shí)際上都是“實(shí)施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務(wù)之一便是撰寫權(quán)利要求，權(quán)利要求如果在具象思維指導(dǎo)下撰寫，將使專利保護(hù)的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對(duì)企業(yè)而言是一個(gè)“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導(dǎo)之下，通常會(huì)從特定性的應(yīng)用場(chǎng)景抽象出普遍性場(chǎng)景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術(shù)方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護(hù)范圍最大的權(quán)利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案，不屬于發(fā)明人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，不進(jìn)入專利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進(jìn)，當(dāng)都在專利保護(hù)之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實(shí)實(shí)在在的利益。

三、“面”思維與“點(diǎn)”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會(huì)盡其所能地從多個(gè)角度、多個(gè)側(cè)面對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行優(yōu)化和描述，并通過技術(shù)交底書將一個(gè)最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點(diǎn)”思維突出局部性。專利代理人面對(duì)“整體性”產(chǎn)品，通常會(huì)從所要解決的技術(shù)問題入手，對(duì)“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案進(jìn)行分析，以某個(gè)“點(diǎn)”為切入口，理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點(diǎn)依附于主線上的主發(fā)明點(diǎn)，分層次地布置到不同的從屬權(quán)利要求之中或者分案到其他專利申請(qǐng)中進(jìn)行保護(hù)?！包c(diǎn)”思維可以拆解專利點(diǎn)，對(duì)專利點(diǎn)獨(dú)立申請(qǐng)形成專利池或保護(hù)墻。

四、科學(xué)思維與藝術(shù)思維

發(fā)明人通常具有嚴(yán)謹(jǐn)、縝密的科學(xué)思維，其對(duì)技術(shù)方案所關(guān)聯(lián)的點(diǎn)持有的態(tài)度往往是“知之為知之，不知為不知”。而專利代理人基于保護(hù)范圍大小的考慮，通常會(huì)對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行擴(kuò)充，擴(kuò)充的過程不僅有分析、推導(dǎo)的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域之外的其它領(lǐng)域內(nèi)的想象成分。對(duì)于這些專利代理人利用自己的藝術(shù)思維“創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認(rèn)的東西，理所當(dāng)然地可以放到申請(qǐng)文件中，發(fā)明人較少有異議；而對(duì)于發(fā)明人不能確認(rèn)的東西，發(fā)明人基于科學(xué)思維的意識(shí)，通常反對(duì)將其寫入申請(qǐng)文件。但就專利代理人而言，如果對(duì)專利申請(qǐng)沒有“傷害”，基于對(duì)后續(xù)可能存在的分案、答復(fù)OA、要求優(yōu)先權(quán)等行為的考慮，完全可以將其寫到申請(qǐng)文件之中。

科學(xué)思維與藝術(shù)思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對(duì)待語言文字上。發(fā)明人的出發(fā)點(diǎn)是作出一個(gè)所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會(huì)以較嚴(yán)格和專業(yè)的術(shù)語對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行描述。但是，基于對(duì)“本領(lǐng)域技術(shù)人員”把握的變動(dòng)性，以及肩負(fù)的對(duì)技術(shù)傳播的歷史責(zé)任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)方案描述出來，以便那些即使不在“本領(lǐng)域技術(shù)人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構(gòu)思”思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術(shù)問題的實(shí)在體（一個(gè)產(chǎn)品或者一個(gè)完善的方法流程），這使部分發(fā)明人會(huì)在產(chǎn)品或方法研發(fā)出來后才想到申請(qǐng)專利。而專利代理人不關(guān)心某個(gè)技術(shù)方案是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個(gè)實(shí)際的產(chǎn)品，或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術(shù)問題的“構(gòu)思”即可。

六、“方案”思維和“問題”思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術(shù)方案”本身上，對(duì)于技術(shù)方案需要解決什么樣的技術(shù)問題則關(guān)心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請(qǐng)文件，不僅需要將技術(shù)方案“是什么”介紹清楚，還應(yīng)當(dāng)對(duì)技術(shù)方案解決“什么樣”的技術(shù)問題，取得“什么樣”的技術(shù)效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應(yīng)當(dāng)從技術(shù)上盡可能說明技術(shù)方案如何解決了技術(shù)問題，又如何取得了某個(gè)技術(shù)效果。“方案”思維要求發(fā)明人給出“答案”，至于這個(gè)答案是否能較為準(zhǔn)確地與原本想解決的問題“對(duì)應(yīng)”（即不能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導(dǎo)致缺少必要技術(shù)特征，或者問題小、方案大，這將損失保護(hù)范圍），則容易被忽視?！皢栴}”思維要求專利代理人不僅要說“事實(shí)”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當(dāng)專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時(shí)，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡(jiǎn)要探討了發(fā)明人與專利代理人思維上的部分差異，實(shí)務(wù)過程中發(fā)明人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結(jié)于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對(duì)發(fā)明人進(jìn)行訓(xùn)練使其完全形成專利代理人的思維，更不必要求代理機(jī)構(gòu)的專利代理人完全形成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得“專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯突出，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)做好自己的研發(fā)工作，專利代理人應(yīng)當(dāng)做好自己的專利申請(qǐng)工作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯(cuò)位”思考，以便理解和體諒對(duì)方的有關(guān)做法，但不要“錯(cuò)位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作做貢獻(xiàn)。